可配备核导弹　中国新增5艘潜舰

（综合讯）台湾《联合报》消息，《华盛顿时报》二日引述美国海军情报处的一项报告指出，中国军方正积极扩建潜舰，其中包括五艘可配备战略核导弹的新式潜舰，以及数艘先进的核动力攻击潜舰。 　　报告指出，五艘094型新式核动力导弹潜舰，将各配备十二枚射程八千公里的新式巨浪二型导弹，构成现代化强有力的核武力。 　　这是五角大厦首次确定，中国建造中的新式战略潜舰数量。 　　报告指出，这五艘新式导弹潜舰，将使中国有能力让核动力导弹潜舰不断地在海上巡弋。 　　部分潜舰目前正接受海上测试，第一批最快明年即可使用。

军报：自行研制或改装二手航母将有七大难题

新闻导引 前不久，美国海军增派“斯坦尼斯”号核动力航母编队前往波斯湾，以应对日趋严峻的伊朗核危机和伊拉克动荡的局势。美海军的另一艘核航母“艾森豪威尔”号也开往了索马里沿海参与反恐作战行动。 众所周知，不论是1991年的海湾战争，2001年的阿富汗战争，还是2003年的伊拉克战争，现代战争的“第一枪”往往是从航母编队打响的。现代化的航母不仅是海军舰队的核心和最重要的打击力量，更是一个国家综合国力的象征，尽管这个机械化时代的“巨无霸”走过了悠悠的历史岁月，但在信息化时代的今天，仍然引起了各国的高度关注。面对海洋世纪的挑战，不仅传统的海军强国仍强化建设自己的航母编队，其他新兴的海军国家也开始争相加入“航母俱乐部”。 航母，想说“爱”你不容易 作为当今世界最大的水面战舰、现代化程度最高的武器平台、各种尖端工程技术最复杂的综合集成体，航空母舰的建造已成为当今造船工业最艰难的系统工程。特别是对那些工业基础薄弱的新兴海军国家来说，无论是自行研制航母，还是改装“二手”航母，都将面临一系列极为棘手的工程技术难题。 这些关键技术包括：蒸汽弹射器、阻拦索及大型升降机等。就算是海军强国也很难掌握建造航母的所有关键技术，连法国建造的“戴高乐”号核航母，其蒸汽弹射器还是从美国进口的。此外，航母还需要装备高性能的雷达系统和众多电子设备，而绝大多数国家恰恰在信息产业技术领域处于发展不平衡的状态，像高速巨型计算机这样的关键设备世界上只有少数几个国家掌握，而且，这种IT行业的“代差”是无法在短时期内消融的。所以，不管现代化的航空母舰多么诱人，想说“爱”你却不容易。 险滩一：舰体与舰载机系统整合设计是研发起点 航空母舰同任何一艘现代化军舰一样，首先诞生于设计师的脑海里。分析国外一些国家建造航母的历程，可以发现，在预研阶段军队与工业部门要反复组织对国外航母的考察，技术引进，立项的分析、论证、评估、战技指标的确定，等等。这其中有一整套复杂的程序和技术，关键是要能合理构建“舰体平台与舰载机系统整合的框架”。虽然“整舰设计”属于建造航母的“软技术、软实力”，但“万事开头难”，不闯过这一关，航母的建造就无从谈起。 险滩二：打造性能优异的巨型舰体是基础 现代化的航母通常划分为排水量1-2万吨级的轻型航母，3-5万吨级的中型航母以及5万吨级以上的大型航母

外交部：中国也请日方增加军事透明度
2月27日下午，在外交部新年后第一次例行新闻发布会上，发言人秦刚就日本拿中国军费说事、渲染中国威胁的论调进行了批驳。26日，日本自民党政调会会长中川昭一说，如果在今后15年台湾出事，日本可能在随后20年内成为中国的另外一个省，且中国军费增长是个很严峻的问题。秦刚指出，台湾问题是中国的内政，不容任何外国和外部势力干涉。日方在中日之间三个政治文件中就台湾问题作出了明确的承诺，我们希望日方能够恪守承诺，确保两国关系正常、健康地向前发展。秦刚强调，关于所谓中国军力增长、军费不透明的问题，其实中方已多次阐明立场和主张。日方对此也是清楚的。他说，中国作为一个主权国家，作为一个拥有漫长陆地和海洋边界线的国家，保持一定水平的国防力量完全是为了维护自身的主权和领土完整以及国家的统一，无可厚非。日本，一个国土面积只相当于中国二十五分之一、人口只相当于中国十分之一的国家，却拥有庞大的军费。中国的军费只相当于日本的67％，中国的人均军费只相当于日本的7％。一个无论是人口还是领土面积都比中国小得多的国家却维持着如此庞大的军费，还在不断地叫嚷“中国威胁论”，请问其真实目的何在？大家不觉得奇怪吗？秦刚反问，“日方总说中国要增加透明度，那么也请日方增加一下透明度，告诉我们这样做究竟是为了什么？日方能否解释其一系列的军事动向，包括将中国的台湾纳入日本的周边有事法案，包括上述涉及台湾问题的讲话，其真实动机何在？”他重申，中国是一个爱好和平的国家，坚定不移地走和平发展的道路，中国的发展有利于地区和世界的和平与稳定。我们不会威胁任何国家，但是我们不希望、也不能够被任何别的国家要挟甚至威胁。（

● 杜平 　　毛泽东曾经说只有人民才能创造历史，但实际上，世界历史的每一次重大改变，往往都是由几位政治领袖及其身后的国家所主导。 　　35年前的上个星期，也就是1972年2月21日，美国总统尼逊（尼克松）首次踏足中国，不仅打破了两国之间长达20多年的敌对状态，而且还使中美苏“大三角”格局兀然鼎立，从而直接加速了东西方冷战的结束。 　　只是一次象征性的访问，时间也只不过是一个星期，但整个世界的演变方向却因此而转变。甚至直到今天，在国际关系的很多现实中，我们还能依稀听到那段历史的回响。 只有尼逊才会前往中国 　　与70年代初相比，当今世界的面貌已经完全不同。中国人正享受着35年前所不敢奢望和想象的东西，包括相对的自由和相对的繁荣；中美两国在国际舞台上，再也不只是相互借力的临时盟友，而是利益重叠越来越多的全球性战略伙伴。对于这些，无论是尼逊和基辛格，还是毛泽东和周恩来，当初想必都未曾料到。但是，若没有他们开启历史之门，我们今天所看到的世界，未必全然就是如此。 　　“就像尼逊访问中国”，这句话已经成为美国政治和国际外交中的特定用语。用大智慧、大魄力、大战略去面对大国关系，并且试图改变外交格局的现状，这已经成为现代国际政治中的经典范例。但是，不用说在全球范围内，就连在当今世界最强大的美国，“像尼逊访问中国”这样的战略大手笔，还有何人能够挥洒？ 　　尼逊原本是一个极端反共的政治人物，他对意识形态的偏执和狂热，与当今美国政坛上的新保守主义分子并无二致。他后来之所以自我背叛、自我否定，并且作出令人“不可思议”的外交决策，最根本的原因就在于现实主义降伏了意识形态，国家利益超越了政治浪漫。 　　从西方人的角度看，无论是当年还是现在，中国都是志不同道不合的异类。当初是邪恶的“红色中国”，现在是对其他国家构成威胁的庞然大物。因此，予以孤立，予以遏制，予以妖魔化，就成为某些政治人物下意识的思维和反应模式。 　　只有尼逊才会前往中国，只有现实主义者才能走到中国，也只有现实主义者才不会“失去中国”。在纪念尼逊首次访华35周年的今天，笔者不妨尝试作出这样的总结。它不只是针对已经过去的那段历史，而且更针对当前的国际现实以及国际关系的未来。现实地评估和期待中国 　　确实，尼逊访华带来的中美“大和解”，不只使他本人从中获得了政治利益，在此后寻求连任的大选中轻易获胜，而且更使华盛顿在冷战期间占据了极其重要

本星期二，中国股市大跌，竟然引发全球一场“股灾”，可说是全球经济史上一个历史日子，宣告中国在全球股市的举足轻重。尽管美国股市在同个时候的下跌可能更主要是由于市场早已担忧美国经济增长放缓，再加上联邦储备局前主席格林斯潘一席“美国经济今年底或会衰退”的警语叫人更加不安，但是，由中国股市来掀起“股灾”，终究难掩美国这个全球经济龙头老大的尴尬。 　　这场“股灾”甚至还颇为“有趣”：中国的经济基本面依然走强，股民在事发三天之后也不能确定究竟什么原因造成股市大跌，较多人采信的分析是说中国政策面可能有所调整，其中的诡异于是造成股市心理恐慌，掀起抛售。然而，如果连中国蓄势未发的调控政策也足以左右全球股市，则更加说明中国分量之重，不仅全球必须重视，中国自己也应该对自己的影响力有深刻认识，正确看待。 　　中国崛起势头之猛，主要就在经济发展。普华古柏最近一份研究分析依然看好中国的发展前景，并预测，到了2050年，从购买力平价（ppp）来计算，中国经济总量将大过美国43％，并且使现有的七大工业国在中国面前成了小矮人。可是现实中根本不必等到2050年，中国现在的任何事情，对全球经济的影响都可能超乎之前人们的想象。“黑色星期二”后，在北京大学访问教学的金融学者培迪斯（Michael Pettis）分析，中国的股市与全国的总体经济相比，分量还非常小，股市的参与度非常有限，即使股市大跌也不会看到什么重大的财富变动影响，即消费量不会因为股价下跌而减少等等。话虽如此，如果看看当天没有引起“重大的财富变动”的中国股市蒸发掉的市值是高达近万亿元人民币（约2000亿新元），我们能不瞠目结舌么？从这个角度看，这场股灾倒可说是好事，至少是个很好的切入点，促进了世界与中国更深入地互相认识。 　　然而，也正是中国的举足轻重，“股灾”后媒体上的权威分析不见多少权威，倒是流传的各种“内幕”传闻既吸引眼球也让识者略感忧虑。不论是传闻银监会要施重手、忧虑全国人大和政协“两会”有压抑股市措施，或传证监会主席离任、管理层频频放风示警、当局要加息实施“降温”，再或基金战略调仓引发抛盘，以及市场“恐高症”发作，一有风吹草动就触发获利盘蜂拥而出，等等分析，都反映了中国制度建设的不足和透明度的欠缺，杯弓蛇影的情况甚于其他市场。因此，中国一方面可以为自己的分量感到自豪，另一方面，恐怕也须为自己的影响力之巨而实事求是地在经济与政治体制的改

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^